历史上诸葛亮的隆中对到底靠谱吗?

可以说诸葛亮的隆中对把当时的时局看的很清楚，如果真按照诸葛亮所想的那样走，那么刘备统一天下不是不可能。因为当时的刘备是处于寄人篱下的状态，而且天下大半已经为曹操所有，只有荆州和益州两地可以图之。

毛泽东把刘备集团失败的原因归结到隆中对身上，一语中的，道前人所未道，独步古今。我们批评诸葛亮在战略上的失误，并不是否定他在历史上的贡献，而是以此探讨治乱兴亡中的道理。

诸葛亮的《隆中对》是高瞻远瞩的见解。诸葛亮未出茅庐便知三分天下，源于知识渊博；熟谙天时地利人和，是 刘备成功三足鼎立的智囊。

概括起来，诸葛亮《隆中对》的内容主要有以下四个方面： 1．当时的形势是“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。

由上可以看出，隆中对压根就是执行到一半，就完全变形了。当然隆中对有诸多问题，比如说刘备控制不了关羽，荆州和益州相距太远，两路进攻起不到互相配合的问题。孙权也不可能放弃荆州等等。

诸葛亮一直是传奇人物,诸葛亮的真正埋骨地在什么地方?

诸葛亮在最后一次北伐时，病逝的地方是在五丈原。临死之前，他交待下去，说自己死了之后，要葬在汉中的定军山。《三国志》有记载：“亮遗命葬于汉中定军山”因山为坟，冢足容棺，殓以时服，不须器物。

据《三国志》记载，诸葛亮在公元234年病逝于五丈原，享年54岁。他的死因是因为长期奔波劳累，加上在军事上的失利和上的不满，导致身心俱疲，最终病倒身亡。至于诸葛亮的死亡地点，也有不同的说法。

客观评价一下诸葛亮

诸葛孔明这个人物对当时中国社会的分裂状态很不满意，他一直怀有统国的远大志向，是很值得尊敬的。诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。

诸葛亮是伟大的家、军事家，诸葛亮富国强兵尽管是为了“兴复汉室”，然而客观上为整个巴蜀地区带来了一段时间的安定、繁荣与和谐。“三国时期，诸葛亮治理的蜀国是‘最好’的，也就是清明、经济发达、人民安定。

不可否认，诸葛亮是一个看问题敏锐，处事有胆识、有谋略的人，他对蜀国的建立与发展起着不可或缺的作用。然而，这并不能掩盖他本身最大的一个缺点——独断专行。这主要表现在“锦囊计”和“斩马谡”中。

诸葛亮(181年-234年)，字孔明，琅琊郡阳都(今山东省沂南县)人，三国时期蜀汉重要大臣，中国历史上著名的家、军事家，也是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。因其早年外号，也称“卧龙”或“伏龙”。

大将魏延每每提出取道子午谷攻长安的计划，诸葛一概否决，在自己屡屡受挫之时，也不愿意尝试，弃良将于不用。宋代著名军事理论家何去非曾评价诸葛亮：“有立功之志，而无成功之量；有合众之仁，而无用众之智。

孔明在历史上的军事能力真的很渣吗?

历史上的诸葛亮更像是一个严谨的军事家。诸葛亮在刘备时代，在军事层面一直没有大的的表现，他当时更多的是担任后勤运输和参谋的任务。直到刘备死后，蜀后主刘禅即位，诸葛亮才开始在军事层面崭露头角。

，诸葛亮没有尽到责任。“刘备在关羽被杀两年后发动夷陵之战，这期间，刘备应当有机会做好基本的物资准备，但结果是不充分的，从而导致战略战术双重的失败。诸葛亮没尽到责任。苏轼：诸葛来西国，千年爱未衰。

历史中的诸葛亮他长得帅吗?

诸葛亮实际上是一个非常有能力的文人，他上知天文下知地理，对于这样的人往往会长得非常的帅气，也会非常的好看，毕竟天庭饱满之人定有福相。

应该是很帅的。首先他的身高是一米八以上。男人一高遮百丑，女人一白遮百丑。另外，从气质来看，诸葛亮肯定没问题。正所谓一个人好看不好看，那是三分长相七分气质，“相由心生”就是这个道理。

宋玉是中国历史上与潘安齐名的最著名的两大帅哥之一，但是这位先生的帅名却又多少来得有些蹊跷。为什么会这样说呢，因为从来就没有哪部正经的史书甚至野史笔记里说过他是如何如何的帅，唯一的佐证便只有他写的那篇《登徒子好色赋》了。

诸葛亮长的帅吗?

应该是很帅的。首先他的 身高 是一米八以上。男人一高遮百丑，女人一白遮百丑。另外，从 气质 来看，诸葛亮 肯定 没问题 。正所谓 一个人 好看不好看，那是三分 长相 七分气质，“相由心生”就是这个道理。

应该是很帅的。首先他的身高是一米八以上。男人一高遮百丑，女人一白遮百丑。另外，从气质来看，诸葛亮肯定没问题。正所谓一个人好看不好看，那是三分长相七分气质，“相由心生”就是这个道理。

是 《三国志》亮少有群逸之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。造汉末乱，随叔父玄避难荆州，躬耕于野，不求闻达。应该是高、帅。