婚姻就是价值交换,谁难受谁改变,你怎么看?

那些说不是的要么是没有婚姻，要么是没好好思考。婚姻这种人生大事如果都不能改变命运，那只有死亡算是改变命运了。不信你试着想一想，现在立刻马上你就结婚，接下来的三年你会进入什么样的生活轨迹。

为什么我们这么抗拒？因为我们自己也觉得目的性太强了，今天相亲，明天结婚，但没有人规定相亲要带着户口本去，把合同签了，把证办吧。

自己只能放宽心态，除此以外别无他法。虽然人人都强调完美婚姻里大家要“势均力敌 ”，但这只能是一种相对动态的平衡。

婚姻的本质是一种价值交易,这句话有道理吗

不愿承担起对配偶应当承担的忠诚、关怀、照顾、呵护还有对对方父母、对共同养育的子女的责任，都会破坏婚姻的基础，严重的就会导致婚姻破碎。爱情和责任是婚姻的两要素，缺一不可。

相爱的人结婚一定是希望自己真心爱对方的同时，也能够收获对方等同的或者更多的爱，因为两个人在一起谈的就是感情，没有感情的婚姻就是没有真爱价值的婚姻，婚姻就是一场爱的交易，交易的证明就是结婚证。

因为恋爱的本质是一种“感情”交换，而婚姻的本质是一种“价值”交换。“价值”是比“感情”高一个维度的东西，谈恋爱时候只需要凭感觉就好了，互相让对方开心就可以。

婚姻的本质是利益交换吗?

婚姻是人类社会中最重要的社会制度之一，它是两个人在相互尊重、信任和爱情的基础上建立起来的长期关系。然而，对于一些人来说，婚姻并不仅仅是基于情感的支撑，还包括金钱的交换。

婚姻就是我要的，你刚好有而已。婚姻也是一种社会交换？人们就像购物一样在人际商厦里浏览，我们在寻找回报最大，成本最低的人际交往。婚姻也是一种社会交换，主要就是情感交换。我们只会与能够提供足够利润的伴侣保持关系。

” 恩格斯对希腊人一夫一妻制家庭的分析表明了一夫一妻制的本质，婚姻不是个人性爱的结果，它同个人性爱绝对没有任何共同之处。

从经济学角度看婚姻是一场赤裸裸的交易,婚姻的本质是交易吗?

它就是存在的一些情感的纠葛，互相之间的情感是否得到满足是否能够让自己得到一定的安全感和归属感，也是婚姻的一个本质问题，甚至可以说是困扰了绝大多数夫妻的一个问题。

诚然，婚姻有其本身要正视的柴米油盐酱醋茶，但是婚姻却又不仅仅只是这些物质的简单构成，相反，婚姻是一种非常复杂的关系组合。对于我这样的感性高于理性的人而言，是没办法接受将婚姻视为商业合作的说法的。

夫妻间是合作关系 最好的婚姻是势均力敌。美貌、帅气、爱情这些东西终有一天会过期，如果单靠这些来维持夫妻间的感情，就像将自己的婚姻搭建在一栋危楼之上，随时都有崩塌的风险。

最后，我想说的是，婚姻不是一种交易，而是一种相互扶持和互助的关系。夫妻之间应该相互理解，相互信任，共同承担家庭责任，共同创造幸福的生活。如果夫妻之间只是为了钱而结婚，那么这种婚姻是没有意义的。

不只是婚姻，从你谈恋爱开始就一直在交易。婚姻的本质是交易吗？你看中了他的责任心，温柔或者家境，他喜欢你的长相，性格或者稳定的工作。你们因为对方的一些特点而互相吸引，满足了对方的一些需求，所以一起走。

经济学角度看婚姻是一场交易,你觉得婚姻的本质是交易吗?

婚姻真的不是一场交易。一。婚姻是两个人爱情的，一个圆满的终点，也是为彼此负责，承担责任的一种坦诚相对。二。

诚然，婚姻有其本身要正视的柴米油盐酱醋茶，但是婚姻却又不仅仅只是这些物质的简单构成，相反，婚姻是一种非常复杂的关系组合。对于我这样的感性高于理性的人而言，是没办法接受将婚姻视为商业合作的说法的。

但就算没有那么单纯了，它依旧是包括爱情的结果。不然也不会有婚姻，就算有也不会太长期。提到交易，它不可能像生意人一般逐利的互相交易，但近些年高额的彩礼钱，房屋，车辆，令人好像有一种交易的错觉。

最后，我想说的是，婚姻不是一种交易，而是一种相互扶持和互助的关系。夫妻之间应该相互理解，相互信任，共同承担家庭责任，共同创造幸福的生活。如果夫妻之间只是为了钱而结婚，那么这种婚姻是没有意义的。

我认为确实是一种商业上的合作，因为两个人在结婚之前属于独立的个体，在结婚之后，其实把两者所拥有的资源进行了一种匹配，而且能够利用两者共同的资源进行更好的发展，在社会当中获得更多的财富。