周易的科学性
2024-06-10周易算命有科学依据吗?
对算命表示迟疑的，我要说不要去信，在说“命”前，先做好自己能做的。天行健，君子以自强不息；火地晋，君子以自昭明德。
易经算命是中国五千年流传下来的魁宝文化，是任何人都无可置疑的。
周易是还是科学
说到易经，我们马上会想到武侠剧里的“铁口神算”和现实中在地上摆个八卦图的算命老先生。这些，其实都是我们对易经的误用和误解。反问一句，《圣经》是不是？我们会很宽容的说，那是信仰。易经呢？当然是啦。
不是指事物本身，而是指对待事物的态度。周易本身是学说，不是；如对《周易》不明就里、生搬硬套、牵强附会、盲目相信就是了。
《易经》本身是一种哲学思想，痴迷、盲目相信、夸大其作用就是，反之就不是（不是指事物本身，而是指对事物的态度）。
周易不是，而是有着极其科学的自然规律在里面，它不仅是哲学的源泉，也是世界所有文学的始祖，现在中国几乎所有的人文学科，都是由它派生出来的分支。因此它的存在，就像古人说的那样；大象无形，大音稀声。
《易经》既不是科学又不是。而是超科学的易道之学，是启迪和指导人类认识宇宙、自然，人文、社会，万事万物规律的各个学科总纲。《易经》与道家经典《道德经》一样，都是人类社会的宝贵财富。
为什么说《周易》预测绝不是而是科学
很显然，你开始了对我国传统文化的怀疑和审视，你能有这种反思和谨慎是好的，但是你也要相信我们老主宗的智慧是令人叹为观止和仰望的。
《易经》的形成时代在远古，正确的说，它可能存在有某些方面不足的局限性，但是它揭示宇宙间万物发展的自然规律是主流，是有科学性的，所以说《易经》是中华民族的宝贵文化。
易经是科学?还是玄学
易经是而不是科学。但有人说它是祖国的瑰宝，是薄大精深的科学。而我认为它是中国封建文化思想的糟粕。其理由有二。
第六，周易是古代中国哲学之原。第七，古人以演周易产生的理念来治国。所以对于《易经》的归类，还是要看你是从哪一方面去深入了解，《易经》既是古代文化集大成者，也是早期科学技术应用方面的书籍。
其实里面包含有很多哲理思想。但是这几千年来人们把它滥用了，感觉成了专门算命的工具了。它是中国最古老的哲学著作，也是最经典的，包含很多辩证法的东西。中国几千年的文化都可以在里面找到源头了。
从这个角度来说，《易经》肯定不是科学。一般来说，行为都是基于对超自然力量和理解能力之外力量的盲目相信与崇拜，其本质是对“外力”不切实际的期望，想要建立一种不存在的因果关系。
我们作为学易学的人们来讲，想让易学科学化的展示给大众，但是没有一个标准也没有一个评定机构，也就没有一个行业标准，更说不上这是科学了。
被质疑了3千年却被纳入国考,《周易》是超科学还是呢?
几千年的，为何现在才被证实是超科学？我觉得和科学之间并不是完全对立的。因为两者之间的边界并不是那么明显，很多人不知道科学的界限在哪里，也有很多人不知道的界限在哪里，总之。
算命一直是我认为的科学中的。你说它不准吧，他其实也挺准的，但是你就是看不到它的科学依据。总是会觉得他神乎其神的，像是江湖骗子。
易经和周易有什么不同
内涵不同：《易》是《易经》的一部分，《易经》指《连山》、《归藏》、《周易》三部易书。其中《连山》和《归藏》已经失传，现存于世的只有《周易》。
《易经》和《周易》的区别在于：《易经》包含了《周易》，两者属于从属关系。它们是总结自然规律和人文实践的专著，内容除了用于卜筮算命，还涵盖、哲学、文学、科学等各个领域，影响深远。
周易属于易经，二者没有区别。《易经》是阐述天地世间关于万象变化的古老经典，是博大精深的辩证法哲学书。包括《连山》、《归藏》、《周易》三部易书，其中《连山》和《归藏》已经失传，现存于世的只有《周易》。
简单的说周易和易经的区别就是从属关系上的不同，易经包含了周易，照南怀瑾先生的说法周易和易经的区别在于：《周易》，是周文王在kui里坐牢的时候，他研究《易经》所作的结论。
周易和易经有区别么?
《易经》成书很早，大约在西周时期。
《易经》蕴涵着朴素深刻的自然法则和谐辩证思想，是中华民族五千年智慧的结晶。其从整体的角度去认识和把握世界，把人与自然看做是一个互相感应的有机整体，即“天人合一”。《易经》长期被用作“卜筮”。
可以说，周易是易经的一个部分，但其思想在一定程度上也是不可缺少的。易经的学习可以帮助我们理解更深入的道家思想，从而影响到日常生活。
黄帝时代的《易》为《归藏易》。《周易》是周朝的《易》。《连山易》以艮卦开始，《归藏易》以坤卦开始，到了《周易》则以乾卦开始，这是三易的不同之处。