贫穷和富有哪个更能彰显人性之恶

贫困者的生存欲望，暴露出恶的强度。饱暖者、富裕者，欲望更多。欲望、需求多。根据马斯洛的需求层次理论，这种更高更宽广的需求，也并非罪恶。同时，并不意味着主观能动性的力量更强大。

其次贫穷不容易克制人性之恶的念头。是因大部分穷人的道德和法制观念因所受教育及认识经历缺乏而比富人薄弱。

财富的积累过程也许不一定非要作恶，但肯定不是靠行善而来的。财富与权利和权力从来就没有完全彻底的分开过。

贫贱不能移,更容易暴露人性的是贫穷还是富有?

贫贱不能移，语出自《孟子·滕文公下》：“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。” 这是孟子提出的成为男子汉大丈夫的三大标准。其中“贫贱不能移”尤为重要。

“贫贱不能移”的真正意思是在告诫穷人：贫贱是很容易移的，恰如“富贵不能淫”实际上富贵是很容易沾染上淫的恶习一样，贫贱很容易使人将贫贱当作不可替代的理由，放弃理想、放弃道德、放弃一切做人的准则。

战国时代的孟子，有几句很好的话：“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。”意思是说，高官厚禄收买不了，贫穷困苦折磨不了， *** 武力威胁不了，这就是所谓大丈夫。

富有比贫穷更容易暴露人性之恶。 这个要从精神和物质方面如何说明?

通过金钱铺路，富人做什么事情都可以以最快的速度完成，而这节约了时间，让富人有更多的时间去做别的事情。

因为贫穷，日子需要精打细算，不必要的开支能省即省，把自己和 社会 隔离，花钱的活动几乎不参加，长此以往，眼界变窄了，机会变少了，贫穷自然而然限制了人的思维。

富贵更容易滋生丑恶。那贫穷就不滋生丑恶嘛。我认为物质文明和精神文明是同时发展的。富贵起来的人会更讲究文明。去除丑恶。所以还是全体人民都需要富贵的。

富裕和贫穷哪种状态更容易滋生丑恶?

生活的舒适度和幸福感，往往是富裕和贫穷生活的最大区别。富裕人家的生活普遍更加舒适，有更多的物质享受，而贫穷家庭则经常为生计发愁。

主要在于家庭条件不同，一个坏一个好。而造成的影响一般来说差别很大。经济、人脉、眼界、性格、资源这些，普遍都是富裕家庭可以得到的，贫穷家庭忙于生计，能够温饱就不错了，其它都是奢侈品。

1个回答 #热议# “嘴硬心软”和“嘴软心硬”的女孩，哪个过得更好？朱璃忘川 推荐于2024-03-06 知道答主 回答量：1 采纳率：100% 帮助的人：645 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 结辩稿：谢谢主席，问候在场各位。

富贵更容易滋生丑恶。那贫穷就不滋生丑恶嘛。我认为物质文明和精神文明是同时发展的。富贵起来的人会更讲究文明。去除丑恶。所以还是全体人民都需要富贵的。

当人处于贫穷，生存环境恶劣，一些丑恶行为能够更快捷更有效地满足其生存和生活的需求，从而更容易突破自我对恶的约。其次贫穷不容易克制人性之恶的念头。

贫穷和富有哪个更能激发人性之恶

穷生奸计富长良心，我从来都不相信穷人是善良的，是勤劳的，更不相信，富人就是有良心的，任何事情都是表象，真正的人性，仁者见仁智者见智。

当人处于贫穷，生存环境恶劣，一些丑恶行为能够更快捷更有效地满足其生存和生活的需求，从而更容易突破自我对恶的约。其次贫穷不容易克制人性之恶的念头。

富有比贫穷更容易暴露人性之恶。 这个要从精神和物质方面如何说明？ 金钱是万悪的泉源 贫穷比富有更容易暴露人性之恶辩稿 中美两国对比就很能说明问题：中国的丑恶事件比例比美国高。

贫穷可能会滋生丑恶，是因为贫穷，所以资源少，获取资源的途径也少，为了满足欲望，“迫不得已”“铤而走险”的动机更强。这有可能促使贫穷的人做出“丑恶”的行为来获取资源满足欲望。

并不是这样的，善良和罪恶取决于一个人的内心的贫穷和富裕，并没有什么关系，相反，我认为如果一个人的内心里充满了对金钱的抉择，那么他将会变得名利起来，这样反而是一种罪恶。