三国时期,在刘备托孤后,诸葛亮有想过废刘禅自立吗?

所以我有充分的理由相信刘备肯定留了后手，他不可能光光只靠诸葛亮，他肯定还有别的人，比如说赵云之类的。诸葛亮也知道这一点，所以在刘备死之后的十几年里。

其次，诸葛亮如果取代刘禅反而将会有很多负面作用。

若我这个儿子可以辅佐，就请你辅佐他，如果他没有才能，请你自行决定。尤其是最后那句“君可自取”，可以理解为让诸葛亮自己决定，而不是让诸葛亮取代刘禅。

诸葛亮为什么不把刘禅废了,自己取而代之?

主要是因为刘备在死之前曾经警告过诸葛亮，使得诸葛亮不敢霸占刘禅的帝位，只能甘心做一名忠诚的下属，来辅佐这个没什么用处的刘禅了。而且我不认为诸葛亮有谋反的心思，他也没什么子嗣，谋权篡位也没有什么实质上的意义。

诸葛亮怎么能抛弃刘禅而自立呢？众所周知，夺取权力最重要的是要有“力量”。当然，这反映在军事实力上。有了军队，你可以有成千上万的军队和马匹来帮助你解决任何问题。

这个时候，我们就不仅会想了，如果诸葛亮北伐成功了，他会废了刘禅，而自己登基为帝吗？其实，枭雄曹操早就已经看透了一切，并且一句话道破了真相，那么曹操到底说了什么呢？曹操说：做忠臣，但不放权。

如果诸葛亮北伐成功,他会废刘禅后称帝吗,孙权说了什么?

有可能，在刘备去世后诸葛亮的行为就有些异常，所以说如果诸葛亮北伐成功他是有可能会造反的。

假设诸葛亮北伐成功了的话，接下来他肯定是灭东吴统原，再之后如果他活得够久，可能与刘禅之间会一场政权的争夺之战，因为“功高震主”必会引来一场的大清洗。

再说，刘禅对他言听计从，他是事实上的皇帝。第三是接班人问题。诸葛亮只有诸葛瞻一个儿子，而且年龄很小，诸葛亮去世的时候，诸葛瞻才八岁。

诸葛亮是否有取刘禅而代之的野心和实力呢?

诸葛亮取刘禅而代之，我认为也不能够一统天下，这是因为当时的局势和条件所不允许，还有就是他们的实力也是没有达到统一天下的实力。

可是在刘备死了之后，一个无能的后主刘禅，也让诸葛亮更加辛苦的奋斗了很多年，最后死在战场上，也没有完成自己和刘备的心愿。

刘备此言，既是安定诸葛亮的心，让他放心处理国政，不希望他因为主公年少而畏手畏脚。又是以此来表示自己对诸葛亮才华的认可和能力的尊重.所以说，诸葛亮不取代刘禅并不是没有实力，而是根本就没有取代刘禅的想法。

刘禅一直对相父诸葛亮毕恭毕敬,他对诸葛亮的感情是真心的吗?

诸葛亮为蜀汉立下的卓越功勋，不论当时还是后世，都是有目共睹的。诸葛亮的光辉，可以说一直照耀着蜀汉大地，直到这个国家被灭亡。然而并非所有蜀国人都对诸葛亮感恩戴德，比如后主。

刘备临终托孤于诸葛亮，为感先主之恩遇和重托，诸葛亮将刘禅视如已出，情同父子。《出师表》一文就充分体现了诸葛亮做为“相父”，肩负重任的责任感和对刘禅的一片关怀和期望。

可是诸葛亮却没有，他依旧战斗在前线，替蜀国排忧解难，多次救蜀国于水火之中。可以这么说，如果没有诸葛亮的细心扶持，那蜀国肯定早就败在别人手里，而刘禅将要背上祸害家产的罪名。

当刘备在临终之前把他托付给诸葛亮以后，刘禅就十分听话，听从诸葛亮的指教。诸葛亮也不是独揽大权的人，而是真心的爱护刘禅和蜀国的利益，因此，两个人的关系很好。在诸葛亮去世以后，刘禅特意换上丧服，哀悼三日。

后主刘禅对诸葛亮是恨多还是爱多?

刘备也对刘禅说要对诸葛亮有孝道，事之如父。刘禅都遵守了，而他也知道自己能力不行所以对诸葛亮信任有加，在军国大事都由诸葛亮来决断。

若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”从这句话中可以看出，这刘备还是有自己的心思想法：一是知子莫若父，刘备深知刘禅资质平庸不堪大任。二是刘备清晰的明白当时蜀国的局势，能用的大将已经不多了。

我觉得刘禅对诸葛亮是爱多，毕竟诸葛亮在为人处事方面以及各个方面都是一个学习的好榜样，虽然他可能对他比较严格，但总体上是为他好的。

在刘备临死前将自己的儿子托付给了诸葛亮，希望他好好得辅佐刘禅。这一幕挺让人感动的，也有不少人认为刘备是一个自私的人，让诸葛亮为他们刘家一辈子卖命。