贫穷,富贵哪个更容易滋生丑恶,反方二辩发言稿

贫穷可能会滋生丑恶，是因为贫穷，所以资源少，获取资源的途径也少，为了满足欲望，“迫不得已”“铤而走险”的动机更强。这有可能促使贫穷的人做出“丑恶”的行为来获取资源满足欲望。

二辩的话在南审赛制中主要是进攻对方的点，可以问他们的比较标准是什么？对方的点是富贵不能够滋生丑恶，那么请问对方为什么现在范冰冰依然会偷税漏税？举这种例子。

富贵更容易滋生丑恶。那贫穷就不滋生丑恶嘛。我认为物质文明和精神文明是同时发展的。富贵起来的人会更讲究文明。去除丑恶。所以还是全体人民都需要富贵的。

[求助]辩论题目:贫穷和富贵哪个更容易滋生罪恶?

更新1： 但是街头犯罪者，绝大部份都是来自贫穷家庭。贫穷不是罪恶！ 而是那些铤而走险的人才是罪恶，没错很多街头犯罪者，绝大部份都是来自贫穷家庭。

贫困者的生存欲望，暴露出恶的强度。饱暖者、富裕者，欲望更多。欲望、需求多。根据马斯洛的需求层次理论，这种更高更宽广的需求，也并非罪恶。同时，并不意味着主观能动性的力量更强大。

贫穷可能会滋生丑恶，是因为贫穷，所以资源少，获取资源的途径也少，为了满足欲望，“迫不得已”“铤而走险”的动机更强。这有可能促使贫穷的人做出“丑恶”的行为来获取资源满足欲望。

）等到生病的时候，需要花钱，善人没钱了，借不到钱，就命短了，造恶的恶人生病有钱请医生买药，就寿延了。这里有一个心理学的现象，马云向你借10万元应急你会借吗？大部分人都会借的。

求贫穷更容易滋生丑恶辩论赛攻辩犀利问题?

贫困者的生存欲望，暴露出恶的强度。饱暖者、富裕者，欲望更多。欲望、需求多。根据马斯洛的需求层次理论，这种更高更宽广的需求，也并非罪恶。同时，并不意味着主观能动性的力量更强大。

不知道你是正方还是反方，不太好陈述。如果是正方，就要刻意强调贫穷比愚昧更可怕。

大学生 *** 利弊辩论赛 我是反方 求弊大于利的犀利问题， 大学生 *** 利弊辩论赛，弊大于利的犀利问题有哪些？ 感谢对辩友有的精彩辩论，但在华丽的辞藻也掩盖不了你们的漏洞百出。我方坚定认为在校大学生不应该 *** 。

贫穷和富有哪个更能激发人性之恶

我觉得贫穷最能够暴露人性之恶，因为人在贫穷的状况下最容易走上极端，就像成语所说的穷凶极恶都是因为物质上的匮乏而导致人的性格产生了缺失，不择手段的得到自己想要的东西。

所以我认为富裕相比贫穷更容易使人滋生丑恶。相反，有些人认为贫穷更容易使人滋生丑恶，因为贫穷会使人的理性更不容易达到当代理性的高度，达不到对理性的基本高度。

贫穷可能会滋生丑恶，是因为贫穷，所以资源少，获取资源的途径也少，为了满足欲望，“迫不得已”“铤而走险”的动机更强。这有可能促使贫穷的人做出“丑恶”的行为来获取资源满足欲望。

贫穷和富有哪个更容易显露人性之恶

因为他身在曹营心在汉，被曹操抓去了，却不忘旧主，找到机会就投奔刘备去了。

家长可以让宝宝仰卧，然后轻轻拉直宝宝的双腿，让其脚跟处并拢，一般在正常情况下，宝宝的膝盖和踝关节也是并拢的；倘若膝盖分开超过了6厘米以上，家长就应该尽快带孩子去检查，以尽早确诊是不是罗圈腿。

书店的价格比较适中，28到50元范围，网购的如果是进口塔罗由于纸张质量好保存期长图案丰富价格会高一些，150到300元。