为什么说现代电脑技术的发展,中国的古书《易经》功不可没?

总结上文内容，《易经》是周代的官书，也是我国最古老的典籍之一。《易经》之所以难读懂读通，原因之一在于其流传过程中存在有文化断代现象。

这就把《易经》给神秘化了，相信作者周文王如果健在，肯定会大呼冤枉。不过《易经》能帮助人延年益寿，祛病除灾却是一点不假，有人说，药可以治病，周易可以治命，很有道理。

第三点，不要过于神话《易经》，我们对先贤要有应有的尊重，那是对知识本源的一种顶礼和敬意。但是固步自封是不可取的，就是先贤也希望我们站在他们的基础上去攀缘，而不是在故纸堆里一味的考据，那是盲目和可悲的行为。

计算机的原理基于道德经

我们在计算机卡顿，空间不足或者出现各种故障的时候就能有一个基本的判断。 而如果你是一个计算机工作者，了解计算机原理就更加重要了。你可以让你的软件充分利用计算机资源获得更好的性能。同时也不至于因为错误使用资源而造成软件故障。

西方人看到《易经》之后，他们发现：哇！好奥妙！好厉害！他们就去研究出来……因为我们以前学的这个数学的算术是十进位的，他们看到《易经》竟然是二进位的。

计算机的工作原理：计算机在运行时，先从内存中取出第一条指令，通过控制器的译码，按指令的要求，从存储器中取出数据进行指定的运算和逻辑操作等加工，然后再按地址把结果送到内存中去。

为什么说莱布尼兹发明二进制与易经无关?

但是，关于这个神奇美妙的数字系统，莱布尼茨只有几页异常精炼的描述。莱布尼茨不仅发明了二进制，而且赋予了它的内涵。

易经》的，因为现代科学技术还不能完全解释自然界中的事情。《易经》的道理博大精深。有哲学道理（其实它高于哲学）、可以预测、可以启迪人的智慧。现代计算机的二进制就是莱布尼茨受〈周易〉的启发而发明的。

西方史学界认为二进制是17世纪法国著名数学家莱布尼兹的首创。莱布尼茨在数学史和哲学史上都占有重要地位。

无关。在中国，有一个可以被视为对“欧洲中心论”有力反击的说法近代德国著名科学家、思想家莱布尼茨(Gottfried Wilhelm Leibniz)，是在《周易》和八卦符号的启发下发明了“二进制”。但这是个谬传。

易经 相对论和 计算机二进制 有什么关系。

易经八卦阳爻为一长划“一”，阴爻为一断划“--”(马王堆西汉考古证明，阴爻为“<”。后来演变成“--”)，阴阳二爻任取三爻成一卦，共八个卦，八卦两两叠加，成六十四卦。这是十进制数的乘方运算，23=8，82=64，与二进制毫不相关。

易经八卦和二进制的关系 系统的提出二进制观点的人是德国的数学家和哲学家莱布尼茨，也就是跟牛顿争夺微积分发明权的那个人，据说莱布尼茨是根据中国易经发明了二进制。

周易》，开始主要是一部占卜用书，里边的两个符号可能分别代表“是”和“不”，这本书只对莱布尼茨的研究有参考和启发的作用，如果就此说二进制乃是起源于古代中国，那么《周易》便是二进制的起源。

易经对我们到底有什么好处?

可以很好的指导你如何去经商，如何去从事经济贸易，正确处理好你的得与失，使你在商场上做到纵横驰骋，游刃有余。《易经》被誉为群经之首、大道之源，它是中华民族五千年智慧的结晶。

简易，一阴一阳，囊括了万种事物之理；有天就有地，有上就有下，有前就有后，都是相反相成，对立统一。

医家来自易经，诸子百家的时候，包括儒家释家等，都来自易经，古人也想恢复曾经辉煌的易经文化。但是易经的没落是有历史原因的，诸子百家各执一词，各行各事，再加上独尊儒术的行政干预，中华文化彻底走向了虚的道路。

《易经》对人类社会有着非常大的价值 与作用。从它诞生的那一天起就对后世乃至当今社会的经济军事和人 们的日常生活，产生了极大的影响。

《易经》是我国历史上绝无仅有的少数几个圣人最高智慧的结晶。如果能真正弄懂这本书，用其中的智慧指导自己的人生，那你即使成不了圣人，最起码也能成为一个真正的君子，不枉其一生。

学易经的好处和坏处

可以。民间关于学习易经流传着各种各样的说法，有人说，学习易经会使人倒霉，没有好下场。还有人说，女孩不能学易经等等。实际上这两种说法都是错误的，只是民间百姓的误解。学易经是不会有什么危害的。

学易经是好事，不要把易经当做算卦的书哦！周易是一门学问……不管男女都可以学的，周易既能帮你学会占卜，里面还包含了天地法则，大到古代治国之本，小到居家过日子的事。

提升智慧 易经是教给人们趋吉避祸的，如何正确地做人处世的。但是人们往往会对神秘的或自己不了解的东西产生恐惧，《易经》就具有神秘的特性，大多数人根本弄不清楚它的原理。

危害就是太过于痴迷了，容易迷失自我。易经，是阐述天地世间万象变化的古老经典，是博大精深的辩证法哲学书。包括《连山》《归藏》《周易》三部易书，其中《连山》《归藏》已经失传，现存于世的只有《周易》。

有失偏颇：在经典长谈中，有些解读和观点可能与周易本身的原意相去甚远，或者过于主观化，这样的传承方式会产生一些偏颇和误导。