经济学角度看婚姻是一场交易,你觉得婚姻的本质是交易吗?

剔除社会强权下的婚姻，婚姻在一开始时，虽然可能基于爱情的形式，但是因为爱情的时点状态，它一经缔结，就已经违反了这个爱情基础本身。婚姻是社会的产物，它在本质上不仅不是爱情，反而是对爱情的违背。

夫妻间是合作关系 最好的婚姻是势均力敌。美貌、帅气、爱情这些东西终有一天会过期，如果单靠这些来维持夫妻间的感情，就像将自己的婚姻搭建在一栋危楼之上，随时都有崩塌的风险。

我认为确实是一种商业上的合作，因为两个人在结婚之前属于独立的个体，在结婚之后，其实把两者所拥有的资源进行了一种匹配，而且能够利用两者共同的资源进行更好的发展，在社会当中获得更多的财富。

嫁女儿，需要男方来支付彩礼。彩礼的价格不等，有高有低。养了二十多年的女儿，一朝嫁人，对方给了几万甚至是几十万来迎娶。

经济学家说从经济学的角度来思考，婚姻的本质就是商业合作。这一言论十分新颖，也引发了很多人对婚姻的重新认识。有些人认为经济学上确实如此，双方共同买房、生活、养育孩子，共同承担经济责任。

在彩礼的背后,是婚姻和利益的等同交换体吗?

在婚姻中，男方和女方都应该受到平等的尊重和关爱，因此，彩礼和嫁妆的交流也应该是平等的。男方家庭不应该将彩礼看成是一种买卖关系，女方家庭也不应该将嫁妆看成是一种索要财物的方式。

在这样的传统观念下，一对新人的结合往往同时伴随着千丝万缕的家族关系的交汇，其间的利益关系也就被繁杂地织入了婚姻制度之中。嫁妆和彩礼也就成为了本质上带有财产转移意味的权益交换。

这种看法可能会导致情侣之间的不信任和矛盾。总之，彩礼问题可能会涉及到社会和文化因素，以及个人和家庭的期望和态度。

婚姻是一场利益交换?

否则，你以为的细水长流、来日方长，没了同等利益的交换，很多时候会变成一地鸡毛、反目成仇。你今天还陷在爱情的美好幻想里，明天可能就为了争房、争钱、争孩子撕得头破血流。

因此，只给钱不给爱的婚姻很难继续下去。如果一个人只是为了金钱而结婚，而没有真正地爱对方，那么这种婚姻很难建立起真正的情感联系。在婚姻中，夫妻之间需要相互支持、理解和关爱。

婚姻的本质与利益有关与感情无关怎么反驳?

张爱玲曾说：“也许爱不是热情，也不是怀念，不过是岁月，年深月久成为生活的一部分。"婚姻，这份人生最难的课题，每个人都有自己的心得体会，却无人能给出标准答案。

所以从某种意义上来说，这就是利益的问题，只不过这个利益不是钱，情感上的需求也是利益的一种。先不说那些好的夫妻关系，就说让夫妻关系破裂的，常见的原因。

婚姻的本质是利益共同体的结合，两个人互相满足需求，掺杂着纷繁的利益和复杂的感情，比如有精神共鸣、归属感、陪伴、以及共同抚育下一代的利益捆绑。婚姻的意义是体现人对亲密关系的一种探索和对自我成长的一种考验。

你是如何看待婚姻中的利益关系的?

婚姻的本质是利益交换，爱的本质是互相控制。婚姻从表现形式上看，是双方财富、心理和生理的结合；从本质上看，是双方的一种特定的社会盟约。从人类社会出现以来，使双方结合趋于规范化的主要手段是风俗、伦理和法律。

所以婚姻都有一个最好的意义，那就是通过婚姻，让我们有了一个真正的家。这个家，是身体的去处，更是灵魂的归宿。伴侣是我们生活上的合作伙伴，也是我们精神上最忠实、最亲密的家人。

或者已经输的一无所有，不得不选择结束这段婚姻。感受也是利益的一种。夫妻关系的本质，不是爱情，而是利益。如果只有爱情，那么会因为利益的问题而逐渐消耗殆尽，换句话说，感情需要面包来保障，也需要利益来保障。