诸葛亮好弱,月丘口字纹手相图解

真正的诸葛亮其实军事能力很差,为什么会这样呢?

其实诸葛亮前两次北伐都算是完败给了对手，如果说街亭之战失利是因为马稷违抗命令，擅自做主才导致败局，那第二次陈仓之战就彻底暴露诸葛亮真实的军事水平了。

诸葛亮军事能力强其实是在三国演义才出现的。小说家之言万万不能全信。历史上，诸葛亮能力是非常强的。在他的管治底下，官员们没人敢贪，只会努力工作为民办事。

赤壁之战后诸葛亮又令赵云巧夺荆州，帮助刘备攻取益州，最终确立蜀汉天下。然而诸葛亮未出茅庐已定三分天下，真的是高手而军事水平很差吗？笔者认为诸葛亮的军事水平也很高，以下做简要分析。

所以说，看三国演义，要带着明辨的眼光去看，演义，本质上是小说。其次，陈寿对诸葛亮的评价，在我眼中是有一定道理的。

孔明在历史上的军事能力真的很渣吗?

诸葛亮其人也成了智慧的化身。其实，这些故事于史无据，是《三国演义》作者出于突出诸葛亮智慧的需要而进行的“拔高”。

历史上的诸葛亮更像是一个严谨的军事家。诸葛亮在刘备时代，在军事层面一直没有大的的表现，他当时更多的是担任后勤运输和参谋的任务。直到刘备死后，蜀后主刘禅即位，诸葛亮才开始在军事层面崭露头角。

，这份评价非常中肯，也比较折中，至少历史上有不少获得这份评价的能臣。 其次，陈寿对于孔明的军事能力是持怀疑态度的，并推测军事领域是诸葛亮的短板。

诸葛亮被称为“卧龙”,他为何无法统一三国,他到底弱在什么地方?

宗室为王并使其掌握兵权，以补曹魏由于过度压抑宗室，导致皇帝孤立最后被权臣所篡的前车之鉴；同时于268年颁布泰始律令，并于279年命贾充、杨济、杜预、王浚等伐吴，280年三月，孙皓投降，孙吴灭亡，自从黄巾之乱以来的分裂局势暂时获得统一。

诸葛亮，曾隐居于南阳卧龙岗上，所以人称卧龙先生 。诸葛亮才思敏捷，眼光锐利，对问题的认识往往超出常人一筹，因此被人们尊称为“卧龙先生”，把他比做隐伏在隆中的人中之龙。

致使大业成空谈。当初刘备空手起家，但诸葛亮也可以让他在绝境之中夺取地盘，如今刘禅家大业大，却无法扩张一城一池，可见不是诸葛亮无能，而是刘禅扶不起来。

但是天公不作美，纵然他有神机妙算，但是还是没能够突破草味的铜墙铁壁。不过诸葛亮的美名也一直流传了下来，他的智慧依然是值得我们佩服的，也有很多的后来人在读过三国演义之后，学到了很多兵家的用兵之计。

三国名人诸葛亮有哪些弱点?

说到三国，我们不得不提的一个人物就是诸葛亮。诸葛亮一直被后人视为智慧的化身。我们都知道诸葛亮活到54岁，前半生在卧龙岗度过，后半生主要是协助刘备成就帝王事业。

他曾经评价有17个字，道出诸葛亮的弱点：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。这17个字啥意思？诸葛亮虽然志向远大，却优柔寡断；想得多，做得少；虽手握重兵，却不懂得权变的道理。

诸葛亮是出世奇才，不管在军事，外交，治国还是发明创造领域，他都是一个不可多得的奇才。但是鲜为人知的是，诸葛亮有一个弱点，那就是不善用人。蜀国的衰败有一部分原因是因为他的弱点。

《三国志》说诸葛亮治国很强,而军事能力较弱,真的如此吗?

所以说，看三国演义，要带着明辨的眼光去看，演义，本质上是小说。其次，陈寿对诸葛亮的评价，在我眼中是有一定道理的。

南征，这个中国古代叫无数名将吃血亏的高难度动作，诸葛亮稳稳完成。

但是，他也常年发动战争，却没有建功立业取得大的战果，可见，他并不擅长军事。

但是，诸葛亮的才能是善于治军，在运用谋略方面还是略有不足；治理民众的才干，强于统兵打仗的谋略。他所遇到的对手，大多是人中英杰；再加上的多寡不等，攻守双方所处的地位不同。

姜维尽得诸葛亮的真传,为什么平生斗不过邓艾?

但是无奈的是，最后姜维还是没有斗过邓艾，没有护得住蜀汉的江山，其实姜维之所以斗不过邓艾，最主要的原因就是因为粮草以及兵马的数量。

因为邓艾也是不可多的的智勇双全的人才。虽然诸葛亮将毕生所学都教予姜维，但是山外有山，人外有人，再加上蜀国本来就气数已尽，在蜀国后期已经没有什么可用的人才，所以最终姜维也没有完成诸葛亮的遗愿。

首先是曹军内部发生叛乱，他三个月内就攻克了三县。后来邓艾成为主将之后，他便开始与姜维形成对立的局面，在中会攻打益州之时，姜维最终败于邓艾的手中。

谁是三国第一谋士?

历史上的诸葛亮虽然很厉害，因为诸葛亮的内政很优秀，不过军事上就差了一些。三国时期最为厉害的谋士就属诸葛亮了，同时也是后人最为熟悉的一位谋士。

三国时期 第一谋士 郭嘉 三国时期是一个英雄辈出的年代，魏蜀吴三国都拥有大批的谋士，并且还在广纳贤才。我认为 魏国的 郭嘉 是当时最有才华的谋士，只可惜中年夭逝。

为自保，隐忍低调确实有一套业务，活命哲学使他本人也是活得时间最长的人，同时还保全了家人。