比诸葛亮聪明的人,刘禅能处死诸葛亮吗

第一谋士是诸葛亮吗?三国中有没有比诸葛亮还要聪明的人?

三国时期 第一谋士 郭嘉 三国时期是一个英雄辈出的年代，魏蜀吴三国都拥有大批的谋士，并且还在广纳贤才。我认为 魏国的 郭嘉 是当时最有才华的谋士，只可惜中年夭逝。

其实很明显，拿诸葛亮跟郭嘉做比较，简直是痴心妄想。诸葛亮是全能型的，而郭嘉是专业型的，这怎么能相提并论？这也是为什么三国没有"第一谋士"的原因，郭嘉不灭卧龙不出"这句话的原因，只能证明曹操对于郭嘉的重视。

肯定不是诸葛亮，比他聪明的人多的去了，像庞统，郭嘉，徐庶(为什么是他？你想他连庞统的连环计都能识破，还不聪明？如果他告戒了曹操，哪来什么火烧赤壁啊)等人都比他聪明，说诸葛亮聪明那是三国演义的作者罗贯中编出来的聪明。

我觉得诸葛亮作为一个谋士，他不应该是第一，他最强的能力应该是内政。演义上说的是作不得数的，要看史实才行。当时很强的某士真的很多。比如郭嘉，曹操手下第一谋士，可惜死得早，不然可与诸葛亮拼一下试试。

事实上，郭嘉和诸葛亮不但作为个人有惊人的相似之处，而且在各自阵营的分量也都一样。刘备得到诸葛亮以后的说法是：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。

跟诸葛亮一样聪明的人是谁有几人什么朝代

如果单以军事来说，拿一个诺贝尔奖肯定没问题，包括诸葛亮。如果就像你所说的大科学家，恐怕还不是很擅长。如果以他们的聪明才智到了今天拿一个诺贝尔奖我看纯属小菜一碟。诸葛亮到了现在拿一个诺贝尔奖肯定也很容易。

因此善用兵者的周瑜应比诸葛亮略聪明，只是诸葛亮的形象太光辉，而人们对这种人无形中都要抬高地位，所以在人们心中诸葛亮自然要比历史上的聪明。

《三国》中有被忽略比诸葛亮更聪明的人?

诸葛亮则不同，刘备大事小情都要问计于诸葛亮，而诸葛亮则须每求必应。孰优孰劣，还不一目了然吗？有人动不动就说诸葛亮的声誉是被《三国演义》捧起来的，这更是荒唐之极：“诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。

《三国演义》中，有众多谋士存在，在我个人看来，智谋最高的人有诸葛亮、司马懿、周瑜、鲁肃。这些谋士的存在，为自己效力对象，进献了大量良策，最后也使得他们青史留名，主公实力也得到进一步提升。

在《三国演义》中我们知道司马懿和诸葛亮的对峙，双方实力不相上下。要知道在三国诸葛亮是非常聪明的，上知天文，下知地理，然而司马迁却能和诸葛亮打的有来有回，其实力可以说是不容小觑了。

虽说文无第一，武无第二，但个人认为在谋略上郭嘉更胜一筹，因为个人觉得诸葛亮派马谡守街亭，是他谋略生涯中的一大败笔，同时，诸葛亮事事过问，导致蜀国没有统领全局的人才，这是他的第二大失误。

贾诩这个人，易中天说他是最聪明的人，因为他是在三国纷乱年代少数善始善终的高阶层人物。

诸葛家族在三国赫赫有名,为什么最后落到被灭门的下场?

诸葛恢是诸葛诞之孙，诸葛靓之子。在东晋号称“中兴三明”，当时的人们都说：“京都三明各有名，蔡氏儒雅荀葛清。

诸葛家族在曹魏的分支，其领军人物为诸葛诞。诸葛诞为诸葛亮的族弟，俱为西汉名臣、司隶校尉诸葛丰之后。诸葛诞初以尚书郎被任命为荥阳令，虽然能力很强，但因为诸葛亮的关系，仕途一直被压制，直到诸葛亮死后才有所改观。

诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已，秋风五丈原；儿子诸葛瞻战死绵竹：哥哥诸葛瑾，由于自家的神童诸葛咯惨遭灭族；弟弟诸葛均在蜀为官；诸葛诞造反不成，同样被诛灭三族。我们可以看下，诸葛亮额这一大家族。

诸葛亮家族都遭灭门了,为什么还有诸葛京的存在?

我觉得最大的原因是诸葛亮的地位高，名气大。让诸葛亮绝后的话，肯定会引起蜀中军民自发进攻。而且诸葛亮不仅在蜀中地位很高，在当时的曹魏内部也是德高望重。

因为诸葛亮三兄弟生逢乱世，并且都参与到了权力斗争当中，所以才导致最终整个诸葛家族几乎被灭族。

故而在曹魏攻下蜀汉后，关羽满门才仇敌所灭，但诸葛亮的后代却得以幸存。若杀了诸葛京，只怕会引起民愤，不利于维护川蜀地区的统治。权衡利弊之下，自然是留下诸葛亮的后代更为划算。