占星真的科学吗,占星到底可不可信

占星术有科学依据吗?

首先，占星术的解读，是站在大量广泛的实用星盘的累积基础上得到的分析，也就是说，是统计学的运用。古人认为万物之间自有关联，因此，规律可以以小见大。将性格、事件，与星相对应，经历了无数的统计，得出分析的结果。

〔辅注：近日看到一些文章，引述到占星学和统计学在产生时间上所出现的差异，以否定了占星学即是统计学之说。

所以，其实“占星学”从理论上来说并不靠谱，只不过如今人类的科学技术发展还处于刚起步阶段，所以很多人都相信着“占星学”。或许，等再过上千年，估计人们就不会再相信“占星学”了。

占星学是否科学

不是。科学领域不包括“占星学”，应该属于旁门左道的学术探究，在主流研究中是绝对没有这一项的。但是不代表它不具意义，就好像八仙过海，各显神通！反正能够达到效果就行得通。

最容易想到的对占星学的质疑是：不同的人被分为12个星座，全球有70亿人，难道就有那么多人是相同的吗？在职业占星师看来，这个问题之所以被提出，是出自人们对占星学的误解。

那是因为月亮变化影响了人的免疫系统、激素分泌、类固醇和褪黑激素的水平。但是科学性是1+1=2，可以被证明的，占星的理论不一定可以这样。星学是根据因为天体间的力产生的影响为基础的。所以，有一定的科学性。

占星学有科学依据吗

你不好意思来和我们讨论科学吗？(2)它与经验证据不一致。几乎所有关于验证占星术预测有效性的实证研究都失败了。

占星学是没有科学根据的。现在天文学家已经可以知道天体运行的规律，可以非常正确地预测出行星的运动规律。所有天象的变化再也不是神秘的事了。

那是因为月亮变化影响了人的免疫系统、激素分泌、类固醇和褪黑激素的水平。但是科学性是1+1=2，可以被证明的，占星的理论不一定可以这样。星学是根据因为天体间的力产生的影响为基础的。所以，有一定的科学性。

很多人深信不疑的占星学究竟是科学还是?

不要以为会输个生日软件自动生成星盘就叫懂占星术。那些大师们几个人完整的看过Tetrabiblos。几个人读过荣格。

首先，占星术的解读，是站在大量广泛的实用星盘的累积基础上得到的分析，也就是说，是统计学的运用。古人认为万物之间自有关联，因此，规律可以以小见大。将性格、事件，与星相对应，经历了无数的统计，得出分析的结果。

我认为占星学所注重的是性格特徵的分析，而多於作为预知未来的占卜。那些什麽每天/周的星座运程占卜，我敢说九成是骗人的。

占星术是科学么

最容易想到的对占星学的质疑是：不同的人被分为12个星座，全球有70亿人，难道就有那么多人是相同的吗？在职业占星师看来，这个问题之所以被提出，是出自人们对占星学的误解。

不是。科学领域不包括“占星学”，应该属于旁门左道的学术探究，在主流研究中是绝对没有这一项的。但是不代表它不具意义，就好像八仙过海，各显神通！反正能够达到效果就行得通。

占星学是没有科学根据的。现在天文学家已经可以知道天体运行的规律，可以非常正确地预测出行星的运动规律。所有天象的变化再也不是神秘的事了。