诸葛亮太弱,诸葛亮弱化

真正的诸葛亮其实军事能力很差,为什么会这样呢?

随着时代的发展，文学作品的渲染，诸葛亮的形象一路被抬高，被神化。《三国演义》的出现，更使诸葛亮变得完美无缺，以至于他真实的形象被人忽略。

除了对军事能力就是指挥能力的片面认知以外，从客观因素上来看，诸葛亮军事实力弱，实际上也是由当时蜀汉政权本身的制约导致的。

蜀汉在这方处于弱势，人口不如曹魏，蜀地面积不如曹魏（虽是天府之国但毕竟只有益州一州之地），粮食上的短缺造成诸葛亮北伐较大的问题，故北伐时总是粮尽而退。其二，蜀汉具体的军事实力亦不如曹魏。

《三国志》说诸葛亮治国很强,而军事能力较弱,真的如此吗?

蜀汉在这方处于弱势，人口不如曹魏，蜀地面积不如曹魏（虽是天府之国但毕竟只有益州一州之地），粮食上的短缺造成诸葛亮北伐较大的问题，故北伐时总是粮尽而退。其二，蜀汉具体的军事实力亦不如曹魏。

也就是说，《三国志》里原来的意思是：跟做丞相的执政水平比起来，诸葛亮强大的军事水平，却是差了一点点。这哪里是说他不会打仗？恰恰相反，同样是《三国志》里，对于诸葛亮的军事才能，字里行间都是百分百认账。

南征，这个中国古代叫无数名将吃血亏的高难度动作，诸葛亮稳稳完成。

王者荣耀中的诸葛亮有哪些缺点较为明显?

诸葛亮优点 诸葛亮1技能东风破袭是属于大范围AOE技能，2技能时空穿梭能够保证有较大的机动性，而3技能元气弹给予强大的收割能力。配合着被动的发球，诸葛亮整体看起来无论是团战输出还是机动性都有着不俗的表现。

在后期的时候遇到孙悟空或者是铠这种伤害非常高的英雄，很容易被人家一套技能给带走的，连还手的余地都有。这也算是诸葛亮的一个致命缺陷吧，如果要是给出增加血量和防御的装备，那伤害就会严重下降了。

【诸葛亮的缺点】用人上的失误。首先是让关羽镇守荆州，关羽性格高傲，刚而自矜，有勇无谋。关羽失荆州，使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空，并使蜀国在今后的战争中始终处于背动地位。

后人对诸葛亮的评价是什么,被人称为什么?

唐太宗与李靖在《唐太宗李卫公问对》中多次提到诸葛亮的治军之法与八阵图，给予了极高的评价，并且表明陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是“史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉”。

后时代的绝大多数统治者，文臣与武将都对诸葛亮有着极高的评价，尤其是其杰出的，军事才能和高尚的品格。唐诗与宋诗中有大量赞颂诸葛亮的诗篇。

诸葛亮已成为家喻户晓的智的化身。 虽说诸葛亮用兵如神，但他毕竟不是神，他也有缺点，而最主要的缺点是出在人事问题上。尤其是他对魏延的看法。魏延向刘备投降，诸葛亮居然根据骨相说他久后必反，这多么荒唐。

诸葛亮去世后，朝廷并未立庙，但百姓每年均会自发拜祭诸葛亮。敌国方面，贾诩评价诸葛亮善治国，傅干评价为“诸葛亮达治知变，正而有谋”，司马懿评价其行军布阵为“天下奇才”。

诸葛亮（181年－234年），字孔明，中国三国时期蜀汉丞相，中国历史上著名的家、军事家、散文家、发明家。徐州琅琊阳都（今山东省沂南县）人。诸葛亮青年时耕读于荆州襄阳城郊，地方上称其卧龙、伏龙。

对诸葛亮的评价

。诸葛亮出隆中之后一路辅佐刘备担任军事之职 但其并不擅长用兵打仗 后期北伐的时候也充分体现出了这一点 在军事才能方面他远不及司马懿！诸葛无奇策，诸葛亮虽然脑子好 懂这懂那 但是这些知识却很难运用到战事之中。

“识治之良才， 管、萧之亚匹矣。

诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流颂旅吵马等作战工具。并改进钢刀，增强了蜀军战斗力。好兵法，推演阵法作“八阵图”，为后世传扬。

诸葛亮的评价：他是一位伟大的家和军事家，他为蜀国作出了巨大的贡献。

算得上模范军师、模范丞相、优秀相父与师爷。其实，《三国志》与《三国演义》中的诸葛亮有着天壤之别，《三国志》中的诸葛亮，更比较客观真实些，比较接近历史上的诸葛亮本人。